Estimado vecino/a por la presente se le convoca a la asamblea general anual de la asociación de vecinos LA HORNERA CONEJOS 1, que tendrá lugar en el salón de actos de caja Murcia en el Paseo de Rosales de Molina de Segura, el próximo día 7 de noviembre de 2008 a las 20h. en primera convocatoria y a las 20,30 en segunda convocatoria, con el siguiente orden del día.
Al comienzo de la asamblea intervendran los representantes de los grupos politicos de nuestro ayuntamiento, P.P, P.S.O.E. y I.U. los V.
1. Lectura del acta anterior y su aprobación si procede.
2. Informe de gestión del ejercicio 2008.
3. Informe y Aprobación si procede de gastos e ingresos del 2008.
4. Presentación y aprobación si procede del presupuesto y actividades para el 2009.
5. Asuntos singulares propuestos por los vecinos.
6. Ruegos y preguntas.
En caso de no poder asistir puede delegar su asistencia D…………………………………………………con D.N.I…………………. con nº de parcela nº de C/ delega su voto a D…………………………………………… con Nº D.N.I…………………. Por la importancia de los asuntos a tratar le rogamos su asistencia y puntualidad.
Molina de Segura a 10 de octubre de 2008
Presidente AA VV LA HORNERA CONEJOS 1
Pedro González Riquelme
miércoles, 29 de octubre de 2008
martes, 21 de octubre de 2008
CONVIVENCIA VECINAL
Que buenos arroces y buenas amistades, eso es nuestra asociación, ven a compartir amistad y arroces, Paco martinez rodeado de vecinos y amigos.
sábado, 11 de octubre de 2008
OBSERVATORIO ASTRONOMICO REGION DE MURCIA LA MURTA VISITA DE LA ASOCIACION DE VECINOS LA HORNERA CONEJOS 1
TALLER DE ASTRONOMIA,
SI ESTAS INTERESADO EN ACOMPAÑARNOS AL OBSERVATORIO de la región de Murcia en la Murta, ponte en contacto con nosotros la visita se realizara el 28 de noviembre, saldremos de la puerta de nuestra sede en C/ 7 parcela 522, a las 19,30h. el regreso apróximado será a las 23,30h. el medio de transporte nuestros coches completando plazas el nº de personas que podemos ir es de unas 20. La visita se realizará por la noche, de 19h. a 23h. http://www.observamurcia.com/inicio.htm Agradecemos la colaboración a D. José A. de los Reyes y Doña Sensi Pastor, Presidente y secretaria de la asociación de astronomía de la región de Murcia en el taller de astronomía.
VIAJE A CORDOBA, EL PRÓXIMO DÍA 29 Y 30 DE NOVIEMBRE
VIAJE A CORDOBA, EL PRÓXIMO DÍA 29 Y 30 DE NOVIEMBRE, SI ESTAS INTERESADA/O PONTE EN CONTACTO CON EL Nº DE TELEFONOS 620199425. SALIDA EL 29, DE LOS CONEJOS PUERTA DE LA IGLESIA, A LAS 5,45 h. RECOGIDA EN Molina a las 06h. Regreso, día 30, a las 22h. Aproximadamente. Precio por persona 80 €. Incluye viaje en autobús, hotel en régimen de pensión completa y guía local que nos acompañara a visitar los monumentos más emblemáticos de Córdoba, Mezquita, Alcázar, museo Julio Romero, Judería, etc…..
LOTERIA DE NAVIDAD, EL Nº 3 2 3 1 6
ESTE AÑO NOS PUEDE TOCAR, PARTICIPALOTERIA DE NAVIDAD, EL Nº 3 2 3 1 6 NUESTRA PATRONA LA VIRGEN DEL CARMEN, NUESTRO NUMERO DE LA SUERTE, PARTICIPA, LO PUEDES ADQUIRIR EN LAS PARCELAS Nº 6 c/ 17, MARIA, C/ 17 PACO Parc 43, Parc . n º 522 C/ 7 PEDRO, LO PUEDES SOLICITAR TAMBIEN AL nº DE TELEFONO 620 19 94 25,
RECIBO FINAL DE OBRAS CONEJOS 1
EL RECIBO QUE VIENE. Ya estamos recibiendo el recibo fin de obras que esperábamos, debes comprobar lo que ya pagaste y descontarlo de la cantidad total que le corresponde a tu parcela, según los metros de la misma. Disponemos de 20 días para realizar alegaciones sobre las obras o coste del recibo, así como la posibilidad de solicitar el pago aplazado por las circunstancias que estiméis conveniente, (jubilados, separados, familia numerosa, parados, etc..) dirigir el escrito AL ALCALDE PRESIDENTE DEL EXMO. AYUNTAMIENTO DE MOLINA DE SEGURA, el modelo de impreso lo podéis recoger en el mismo ayuntamiento o en nuestra sede y después presentarlo en el registro del ayuntamiento.
miércoles, 1 de octubre de 2008
VISITA AL OBSERVATORIO DE LA REGION DE MURCIA LA MURTA
EL AÑO 2009 SERÁ EL AÑO INTERNACIONAL DE LA ASTRONOMIA VEN Y PARTICIPA CON NOSOTROS ASOCIACION DE VECINOS LA HORNERA CONEJOS 1TALLER DE ASTRONOMIA SI ESTAS INTERESADO EN ACOMPAÑARNOS AL OBSERVATORIO de la región de Murcia en la Murta ponte en contacto con nosotros estamos a la espera de que nos adjudiquen fecha para la visita y el nº de personas que podemos ir es de unas 20, la visita se realizara por la noche de 19h. a 23h. http://www.observamurcia.com/inicio.htm
En noviembre tenemos preparada una visita al museo de la ciencia de murcia, donde entre otras muchas cosas podremos ver y participar de una sesión en el planisferio celeste, si estas interesado/a te puedes dirgir al telefono 620 19 94 25 o pasar por nuestra sede.
ÚNETE A NUESTRA ASOCIACIÓN DE VECINOS
ÚNETE A NUESTRA ASOCIACIÓN DE VECINOS, una asociación de vecinos, participativa, sin cargas sociales, libre y reivindicativa, para mejorar todos los servicios que mejoren las condiciones de vida en Los Conejos, nosotros PODEMOS, cada vez somos más UNETE A NOSOTROS, CON TU AYUDA LO CONSEGUIREMOS. ASOCIACIÓN DE VECINOS LA HORNERA CONEJOS 1 SEDE PROVISIONAL C/ 7 PARCELA 522 telf. 620 199425 Y 634 401386
SI LO DESEAS PUEDES UNIRTE LIBREMENTE A NUESTRA ASOCIACIÓN, SOLO 12 € AL AÑO. LOS PUEDES INGRESAR A LO LARGO DEL AÑO,
EN CAJAMURCIA C.C. nº 2043 0182 91 020 051148 7
SI LO DESEAS PUEDES UNIRTE LIBREMENTE A NUESTRA ASOCIACIÓN, SOLO 12 € AL AÑO. LOS PUEDES INGRESAR A LO LARGO DEL AÑO,
EN CAJAMURCIA C.C. nº 2043 0182 91 020 051148 7
LA ASAMBLEA DE LA PODA
“LA PODA” LA ASAMBLEA DE LA: P O D A. El día 17 de Septiembre del año 2008, lo vamos a retener en la memoria, gran parte de los vecinos de la urbanización de los Conejos-I de Molina de Segura. En esta fecha, en plenas fiestas de Molina, que mejor regalo por parte. De nuestro Sr. Alcalde, que mandar montar una asamblea de la urbanización Los Conejos-I, en un salón amplio, rodearse de todo su. Sequito, con un amplio despliegue de concejales, (estarían libres) y llevarse a sus mozos de estoque, presidente y vicepresidente de una Federación que no sabemos a quién representa, y para lo que vale. Pero todo este montaje tiene un objetivo claro, conseguir de una forma velada y sutil constituir en los Conejos-I, una Entidad Urbanística.
Pero al Sr. Alcalde, se le ha olvidado una cosa, o mejor varias: 1ª.- La citación si la quería o la necesitaba, se la tenía que haber pedido a las dos asociaciones más la plataforma, ya que tiene constancia de ambas formaciones. 2ª.- Debería de haber consensuado la fecha y los temas a tratar. 3ª.- En la mesa deberían de haber estado una representación de todos. 4ª.- Si pensaba irse pronto o tenía prisa, lo tenía que haber dejado para otro día. 5ª. Un Alcalde no debe permitir, que desde una mesa que él ha propiciado, se nos llame insolidarios a los que no queremos pagar LA P O D A , bien porque no tenemos, o la reciclamos. 6ª.- A los mozos de espadas que tenía a su izquierda en la mesa, se los podía haber dejado en la barraca, o los podía haber mandado a la novena, por ejemplo. Pegan más en el pulpito. 7ª.- Si no pensaba contestar a todas las preguntas, porque pensaría que se las harían, que no hubiera ido, no se puede dejar a los ciudadanos con la palabra en la boca y marcharse.
Las preguntas las tenía que contestar El Alcalde, el resto de la mesa no tenía ninguna validez, ni credibilidad ninguna. 8ª.- Se le olvido que ha engendrado un avispero, y las avispas Pican. 9ª.- Se le ha olvidado, que con actitudes como estas, se abren las cajas de los truenos.
Y eso es lo que ha hecho, ha abierto la caja de los truenos, y asuntos que aparentemente estaban ya dormidos y olvidados, han despertado y pueden terminar fácilmente en el Juzgado en forma de demanda. Como diría un compañero suyo, “Manda Huevos”.
Como resultado tenemos: Vecinos más desunidos. Mayor nivel de crítica contra el Alcalde y Ayuntamiento en general. Desconfianza total al Ayuntamiento y sus técnicos municipales.
LO QUE DA DE SI . “ LA P O D A “ F.M.P.
Pero al Sr. Alcalde, se le ha olvidado una cosa, o mejor varias: 1ª.- La citación si la quería o la necesitaba, se la tenía que haber pedido a las dos asociaciones más la plataforma, ya que tiene constancia de ambas formaciones. 2ª.- Debería de haber consensuado la fecha y los temas a tratar. 3ª.- En la mesa deberían de haber estado una representación de todos. 4ª.- Si pensaba irse pronto o tenía prisa, lo tenía que haber dejado para otro día. 5ª. Un Alcalde no debe permitir, que desde una mesa que él ha propiciado, se nos llame insolidarios a los que no queremos pagar LA P O D A , bien porque no tenemos, o la reciclamos. 6ª.- A los mozos de espadas que tenía a su izquierda en la mesa, se los podía haber dejado en la barraca, o los podía haber mandado a la novena, por ejemplo. Pegan más en el pulpito. 7ª.- Si no pensaba contestar a todas las preguntas, porque pensaría que se las harían, que no hubiera ido, no se puede dejar a los ciudadanos con la palabra en la boca y marcharse.
Las preguntas las tenía que contestar El Alcalde, el resto de la mesa no tenía ninguna validez, ni credibilidad ninguna. 8ª.- Se le olvido que ha engendrado un avispero, y las avispas Pican. 9ª.- Se le ha olvidado, que con actitudes como estas, se abren las cajas de los truenos.
Y eso es lo que ha hecho, ha abierto la caja de los truenos, y asuntos que aparentemente estaban ya dormidos y olvidados, han despertado y pueden terminar fácilmente en el Juzgado en forma de demanda. Como diría un compañero suyo, “Manda Huevos”.
Como resultado tenemos: Vecinos más desunidos. Mayor nivel de crítica contra el Alcalde y Ayuntamiento en general. Desconfianza total al Ayuntamiento y sus técnicos municipales.
LO QUE DA DE SI . “ LA P O D A “ F.M.P.
EDUARDO JAVIER CONTRERAS LINARES ALCALDE DE MOLINA DE SEGURA
INFORMACIÓN SOBRE LA ASAMBLEA DE VECINOS CELEBRADA EL PASADO DÍA 17 A PETICIÓN DE NUESTRO EXCENTISIMO ALCADE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE MOLINA DE SEGURA EN EL SALON DE ACTOS DEL IES TADER .EL ARTICULO LO PODEIS LEER EN LA PAGINA WEB http://www.eduardcontreraslinares.es/ ¿Por qué él alcalde convoco solo a través de una asociación?
Esta reunión es, sin duda, una buena oportunidad, para exponer la posición municipal y la mía en concreto, respecto de la urbanización Conejos 1.Pienso que esa posición, que yo resumiría en resolver problemas existentes con el acuerdo de los vecinos y no tomar decisiones contra su voluntad, es suficiente clara al menos en los últimos 13 años. Me permitiréis una breve introducción, que servirá para reflejar mejor cuales son los criterios que yo utilizaría en esta situación en que aparecen posturas muy encontradas y en las que os aseguro que el mejor papel que puede hacer el Alcalde y el Ayuntamiento es el de mediador. En este periodo el Ayuntamiento, con la colaboración de los vecinos, ha acometido obras que han cambiado totalmente el aspecto de esta urbanización y se prestan, prácticamente, todos los servicios municipales (agua, alumbrado público, alcantarillado, etc. ) a cambio de las tasas pagan y que se fijan en las ordenanzas municipales. Como en cualquier otra zona de Molina. ¿Quién dice que eso tenga que cambiar? Espero que nadie. Sabéis que no siempre ha sido así y se han ido dando pasos desde aquella época que, incluso el agua, era gestionada por los propios vecinos con la enorme carga que eso suponía, sobre todo para las personas que se hacían cargo de ello y que no siempre tendrían la colaboración deseada. No tengo ninguna duda que gracias a vecinos que se echaron hacia delante se pudo ir avanzando poco a poco en los que fue el embrión de una Asociación de Vecinos dirigida por gente muy capaz y muy trabajadora. Gente que conocí muy de cerca y decidió asumir ese papel que hizo posible que una urbanización que no tenía prácticamente ningún servicio, pudiera ir mejorando en las condiciones que ofrecía a sus habitantes. Pero se llegó a un punto en que un muro impedía avanzar. Ya no se trataba del agua, o de algún servicio concreto. Se trataba, nada menos, que de acometer unas obras de urbanización en toda regla. Pasaron los años, y mientras discutíamos sobre si eran galgos o podencos, si la culpa era del Ayuntamiento o del promotor, ahí seguían las cosas estancadas en una urbanización que seguramente reúne las mejores condiciones de las que en Molina se cuentan, en cuanto a dimensiones de parcela y densidad. Ahora sería imposible pensar en un desarrollo así, no sería viable. El caso es que el proyecto no avanzaba. Era comprensible que ni siquiera fuera apoyado por dueños de parcelas sin edificar, que también tendrían que pagar por unas obras que ellos no disfrutarían, aunque incrementarían el valor de sus parcelas. Los vecinos hablaban entonces de constituir una entidad urbanística o cualquier otra figura jurídica que permitiera acometer las obras. Algunos, incluso pensaban que el Ayuntamiento podría hacer las obras y cobrarlas a los vecinos. No lo vi entonces prudente, pues no existía un apoyo mayoritario, o al menos yo no lo percibía, aparte de que en aquella época, otros problemas más graves requerían muchos de los recursos municipales. Esa era la historia de los Conejos I hasta 1.998. Entonces la Asociación de Vecinos, presidida por Pedro González hizo su trabajo y me convenció de que el proyecto ya estaba maduro y por lo que he visto después también convenció a los vecinos. Se impuso la razón que no la fuerza, pero fue fundamental el empuje de la Asociación, el compromiso municipal de un Ayuntamiento, que yo presidía y la voluntad de unos concejales que hicieron su trabajo. Hoy, con todos sus problemas, las obras son una realidad y si es cierto que se podría haber hecho un mejor proyecto, pienso que es preferible hacer lo que los vecinos piden y llegar al nivel que estos están dispuestos a pagar. Y aquí termina la introducción a que me refería al principio. Si algo queda claro en ella es que reconozco que no habría ido hacia delante sino hubiera habido una mayoría de vecinos detrás de todas las decisiones municipales, lo que por cierto no impide el derecho que estos tienen de criticar lo que no ha salido bien. Es decir, la Asociación de Vecinos de los Conejos ha sido la impulsora de una decisión municipal para dotar a esta urbanización de las infraestructuras correspondientes. En el punto actual, hay una división vecinal, como demuestra el hecho de que hay dos asociaciones. Parece que algunos piensan que el objetivo fundamental de la Asociación de Vecinos era hacer las obras y una vez conseguido esto, creen que la asociación debe de ser menos ambiciosa y ceñirse a las actividades que cualquier asociación realiza en cada barrio. Otros en cambio piensan el vivir en una urbanización de este tipo ofrece unas oportunidades que no se darían en otras zonas. Naturalmente entienden que son servicios extra y que por tanto no puede esperarse que los pague el Ayuntamiento. Creo haber resumido bien la situación actual. Solo falta añadir que la Asociación de Vecinos tradicional es la que está por ampliar esas actividades vecinales y la nueva Asociación, englobaría a los que piensan que ya está bien y no tienen porque embarcarse. Como es natural, los servicios cuestan dinero y los que pretenden introducirlos quieren que sean pagados por todos los que los disfrutan (todos los propietarios). Eso mediante una Asociación de Vecinos no es posible, donde el que no quiere pagar se da de baja. Y por eso piensan, como ya sucedió en el 92, que se podría constituir una entidad urbanística, para poder acometer esos proyectos. Estamos, pues, en una situación parecida a la de hace una década, cuando había gente a favor y gente en contra de acometer las obras de urbanización. Mi reflexión es, como entonces, que el que quiere cambiar el status, es el que tiene que conseguir una gran mayoría de apoyos para que el proyecto vaya hacia delante. Más claro: si alguien quiere promover una entidad urbanística y quiere tener éxito, no piense que eso lo puede hacer exclusivamente con una mayoría exigua, aunque sea legal, que sobre eso también hay opiniones distintas. Por tanto ya sabe el camino a seguir. En el último año son muchas las opiniones que me han llegado y yo creo que todas tienen su origen en las divergencias personales e incluso en lo que es una mala información sobre lo que el Ayuntamiento pretende. Adelanto que el Ayuntamiento hará, lo que hasta ahora ha hecho: colaborar con los vecinos. No tiene ningún interés en cargar a los propietarios con servicios que el propio Ayuntamiento debe de mantener, porque eso no sería justo, de igual modo que no sería justo que aquí se tuvieran que prestar servicios, no obligatorios y que otros ciudadanos de Molina no reciben. Un ejemplo podría ser la eliminación de podas o la fumigación de arbolado de particulares. Quede claro pues que el mantenimiento de los servicios públicos seguirá como hasta ahora porque presido un Ayuntamiento responsable, que no descarga sus obligaciones en los vecinos. Por tanto los argumentos que pueda haber en contra de una entidad urbanística, o cualquier tipo de asociación no deben de ser que el Ayuntamiento se vaya a desentender de los servicios que ya viene prestando. Es decir que los presupuestos de una entidad urbanística no tendrían porque ser superiores a los de una asociación, si no hay más servicios. Y para que los haya tiene que haber una decisión democrática de una mayoría que apruebe esos presupuestos. Un temor que he escuchado estos días, es el de gente que no quiera disfrutar determinados servicios, por mucha mayoría que esté de acuerdo. Estos piensan que en una entidad los pueden obligar a pagar y sin embargo en una asociación de vecinos no, porque se pueden dar de baja. Contra esto, solo se puede luchar creando un clima de confianza para que ningún vecino pueda querer excluirse del proyecto común.
Esta reunión es, sin duda, una buena oportunidad, para exponer la posición municipal y la mía en concreto, respecto de la urbanización Conejos 1.Pienso que esa posición, que yo resumiría en resolver problemas existentes con el acuerdo de los vecinos y no tomar decisiones contra su voluntad, es suficiente clara al menos en los últimos 13 años. Me permitiréis una breve introducción, que servirá para reflejar mejor cuales son los criterios que yo utilizaría en esta situación en que aparecen posturas muy encontradas y en las que os aseguro que el mejor papel que puede hacer el Alcalde y el Ayuntamiento es el de mediador. En este periodo el Ayuntamiento, con la colaboración de los vecinos, ha acometido obras que han cambiado totalmente el aspecto de esta urbanización y se prestan, prácticamente, todos los servicios municipales (agua, alumbrado público, alcantarillado, etc. ) a cambio de las tasas pagan y que se fijan en las ordenanzas municipales. Como en cualquier otra zona de Molina. ¿Quién dice que eso tenga que cambiar? Espero que nadie. Sabéis que no siempre ha sido así y se han ido dando pasos desde aquella época que, incluso el agua, era gestionada por los propios vecinos con la enorme carga que eso suponía, sobre todo para las personas que se hacían cargo de ello y que no siempre tendrían la colaboración deseada. No tengo ninguna duda que gracias a vecinos que se echaron hacia delante se pudo ir avanzando poco a poco en los que fue el embrión de una Asociación de Vecinos dirigida por gente muy capaz y muy trabajadora. Gente que conocí muy de cerca y decidió asumir ese papel que hizo posible que una urbanización que no tenía prácticamente ningún servicio, pudiera ir mejorando en las condiciones que ofrecía a sus habitantes. Pero se llegó a un punto en que un muro impedía avanzar. Ya no se trataba del agua, o de algún servicio concreto. Se trataba, nada menos, que de acometer unas obras de urbanización en toda regla. Pasaron los años, y mientras discutíamos sobre si eran galgos o podencos, si la culpa era del Ayuntamiento o del promotor, ahí seguían las cosas estancadas en una urbanización que seguramente reúne las mejores condiciones de las que en Molina se cuentan, en cuanto a dimensiones de parcela y densidad. Ahora sería imposible pensar en un desarrollo así, no sería viable. El caso es que el proyecto no avanzaba. Era comprensible que ni siquiera fuera apoyado por dueños de parcelas sin edificar, que también tendrían que pagar por unas obras que ellos no disfrutarían, aunque incrementarían el valor de sus parcelas. Los vecinos hablaban entonces de constituir una entidad urbanística o cualquier otra figura jurídica que permitiera acometer las obras. Algunos, incluso pensaban que el Ayuntamiento podría hacer las obras y cobrarlas a los vecinos. No lo vi entonces prudente, pues no existía un apoyo mayoritario, o al menos yo no lo percibía, aparte de que en aquella época, otros problemas más graves requerían muchos de los recursos municipales. Esa era la historia de los Conejos I hasta 1.998. Entonces la Asociación de Vecinos, presidida por Pedro González hizo su trabajo y me convenció de que el proyecto ya estaba maduro y por lo que he visto después también convenció a los vecinos. Se impuso la razón que no la fuerza, pero fue fundamental el empuje de la Asociación, el compromiso municipal de un Ayuntamiento, que yo presidía y la voluntad de unos concejales que hicieron su trabajo. Hoy, con todos sus problemas, las obras son una realidad y si es cierto que se podría haber hecho un mejor proyecto, pienso que es preferible hacer lo que los vecinos piden y llegar al nivel que estos están dispuestos a pagar. Y aquí termina la introducción a que me refería al principio. Si algo queda claro en ella es que reconozco que no habría ido hacia delante sino hubiera habido una mayoría de vecinos detrás de todas las decisiones municipales, lo que por cierto no impide el derecho que estos tienen de criticar lo que no ha salido bien. Es decir, la Asociación de Vecinos de los Conejos ha sido la impulsora de una decisión municipal para dotar a esta urbanización de las infraestructuras correspondientes. En el punto actual, hay una división vecinal, como demuestra el hecho de que hay dos asociaciones. Parece que algunos piensan que el objetivo fundamental de la Asociación de Vecinos era hacer las obras y una vez conseguido esto, creen que la asociación debe de ser menos ambiciosa y ceñirse a las actividades que cualquier asociación realiza en cada barrio. Otros en cambio piensan el vivir en una urbanización de este tipo ofrece unas oportunidades que no se darían en otras zonas. Naturalmente entienden que son servicios extra y que por tanto no puede esperarse que los pague el Ayuntamiento. Creo haber resumido bien la situación actual. Solo falta añadir que la Asociación de Vecinos tradicional es la que está por ampliar esas actividades vecinales y la nueva Asociación, englobaría a los que piensan que ya está bien y no tienen porque embarcarse. Como es natural, los servicios cuestan dinero y los que pretenden introducirlos quieren que sean pagados por todos los que los disfrutan (todos los propietarios). Eso mediante una Asociación de Vecinos no es posible, donde el que no quiere pagar se da de baja. Y por eso piensan, como ya sucedió en el 92, que se podría constituir una entidad urbanística, para poder acometer esos proyectos. Estamos, pues, en una situación parecida a la de hace una década, cuando había gente a favor y gente en contra de acometer las obras de urbanización. Mi reflexión es, como entonces, que el que quiere cambiar el status, es el que tiene que conseguir una gran mayoría de apoyos para que el proyecto vaya hacia delante. Más claro: si alguien quiere promover una entidad urbanística y quiere tener éxito, no piense que eso lo puede hacer exclusivamente con una mayoría exigua, aunque sea legal, que sobre eso también hay opiniones distintas. Por tanto ya sabe el camino a seguir. En el último año son muchas las opiniones que me han llegado y yo creo que todas tienen su origen en las divergencias personales e incluso en lo que es una mala información sobre lo que el Ayuntamiento pretende. Adelanto que el Ayuntamiento hará, lo que hasta ahora ha hecho: colaborar con los vecinos. No tiene ningún interés en cargar a los propietarios con servicios que el propio Ayuntamiento debe de mantener, porque eso no sería justo, de igual modo que no sería justo que aquí se tuvieran que prestar servicios, no obligatorios y que otros ciudadanos de Molina no reciben. Un ejemplo podría ser la eliminación de podas o la fumigación de arbolado de particulares. Quede claro pues que el mantenimiento de los servicios públicos seguirá como hasta ahora porque presido un Ayuntamiento responsable, que no descarga sus obligaciones en los vecinos. Por tanto los argumentos que pueda haber en contra de una entidad urbanística, o cualquier tipo de asociación no deben de ser que el Ayuntamiento se vaya a desentender de los servicios que ya viene prestando. Es decir que los presupuestos de una entidad urbanística no tendrían porque ser superiores a los de una asociación, si no hay más servicios. Y para que los haya tiene que haber una decisión democrática de una mayoría que apruebe esos presupuestos. Un temor que he escuchado estos días, es el de gente que no quiera disfrutar determinados servicios, por mucha mayoría que esté de acuerdo. Estos piensan que en una entidad los pueden obligar a pagar y sin embargo en una asociación de vecinos no, porque se pueden dar de baja. Contra esto, solo se puede luchar creando un clima de confianza para que ningún vecino pueda querer excluirse del proyecto común.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)